Джон Рамсей МакКуллох

Он много писал по вопросам экономической политики, а также был пионером в области сбора, статистического анализа и публикации экономических данных. Джон был соучредителем и одним из первых редакторов газеты 'The Scotsman' и работал в одном из самых влиятельных британских журналов 19 века, 'Edinburgh Review'. Он редактировал работу 'Исследование о природе и причинах богатства народов' ('An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations').

Джон Рамсей МакКуллох родился 1 марта 1789-го в Уиторне, Уитауншир (Whithorn, Wigtownshire). Он учился в Университете Эдинбурга (University of Edinburgh), но не окончил его.

МакКуллох собирал раннюю литературу по политической экономии, и после его смерти его библиотека была выкуплена лордом Оверстоном (Overstone), британским банкиром и политиком. В конечном итоге, собрание трудов было передано Университету Ридинга (University of Reading). МакКуллох был членом лондонского Политического клуба экономики, основанного Джеймсом Миллом (James Mill) и его друзьями в 1821-м, где на постоянной основе велись рассуждения на тему основных принципов политической экономики.

МакКуллох работал над учебником 'Начала политической экономии' ('Principles of Political Economy'). Он также трудился над последующими переизданиями. Эта книга содержит достопамятные дискуссии о происхождении прибыли на примере бочки молодого вина. Этот пример до сих пор используется в дискуссиях о теории стоимости и связанных с ней вопросов.

Книга 'Начала политической экономии' рассказала о том, что 'время само по себе не производит никакого эффекта (на стоимость), а лишь предоставляет место для действительно эффективной причины влиять на производительность, и поэтому, очевидно, не может иметь ничего общего со стоимостью'. Иными словами, денежную стоимость товара определяет количество труда, необходимое для производства этого блага.

Джон Рамсей МакКуллох умер 11 ноября 1864-го, в Лондоне (London), и был похоронен на Бромптонском кладбище (Brompton Cemetery).

Теоретическая работа МакКуллоха получила резкую критику со стороны австрийского экономиста Ойгена фон Бёма-Баверка (Eugen von Böhm-Bawerk), который написал: 'Однако, наверное, ни один из членов английской школы не был так неуместен со своей трактовкой 'теории интересов' или ее объектов, насколько оказался плох МакКуллох'. Продолжая, Бём-Баверк заявляет: 'Он (Джон) топчется на месте, затрагивая самые различные мнения. Он проникает достаточно глубоко в каждом случае, провоцируя вопиющие противоречия, однако не расширяет ни один из примеров для формирования теории, так что о согласованном подходе не может быть и речи'.

МакКуллох считал, что в обществе, в основе которого лежит право частной собственности и свобода промышленности, прекрасно уживаются интересы отдельных классов. Отталкиваясь от этого заключения, МакКуллох выступал за предоставление личности полной свободы в преследовании частных интересов экономической политики как за единственно верное ее начало. Его статистические труды по-прежнему имеют вес, однако многие считают, что МакКуллох игнорировал английских и французских социалистов, равно как не был знаком с оригинальными немецкими сочинениями.