|
Константин Вихровпредседатель Технического комитета ФФУ
Гражданство: Украина
|
Содержание
- Пугает абсолютное единодушие одобрительных отзывов всех участников эксперимента, а также первых лиц УЕФА...
- На официальном сайте УЕФА указано, что экстрапомощники также призваны помогать ассистентам арбитра фиксировать положение вне игры. Интересно, по-вашему, каким образом?
- Тогда вернемся, извините, к нашим баранам. В последнее время произошел ряд спорных эпизодов с участием украинских футболистов. Первый, о котором хочется поговорить, недавно поднял много шума в отечественных СМИ. Нецензурная брань на поле зачастую остается безнаказанной. Как с ней бороться?
- Рассмотрим еще один момент. Еще в квалификации Лиги чемпионов кто-то из спартаковских защитников сфолил на киевлянине Алиеве, однако произошло это за пределами поля. Мяч остался в игре. Как должен поступить арбитр в данном случае?
- Очень часто арбитры, трактуя те или иные моменты, говорят о духе игры. Проясните, что это такое, дабы избежать спекуляций на данную тему.
- В приснопамятном матче "Шахтер" - "Барселона" первый мяч горняки пропустили якобы с невыполнением принципов честной игры. Так ли это?
Воочию понаблюдать за возможным нововведением прибыли глава УЕФА Мишель Платини, а также генеральный секретарь футбольного союза Дэвид Тейлор. И оба выразили удовлетворение от увиденного. "Арбитраж получил дополнительное преимущество. Мне лично удалось удостовериться в том, что лишние глаза на поле приносят пользу. В эпизоде, когда вратарь нырнул в ноги форварду, главному рефери тяжело было принять верное решение, а вот экстрапомощник помог истолковать эпизод согласно букве закона", - заявил Дэвид Тейлор. На сайте УЕФА среди преимуществ новинки отмечается и предположительное уменьшение количества ошибок при определении офсайда. Однако каким образом ассистент на - внимание - лицевой линии сможет фиксировать положение вне игры? Или, например, если мнения ассистентов разделятся, не добавит ли это неуверенности в принятии решения главному рефери? Ведь времени на раздумья остается все так же мало.
Отработавшие в поле главные арбитры не скрывали радости от инновации и в один голос заявляли о плюсах необычного опыта. После такой реакции участников эксперимента "КОМАНДА" обратилась к одному из самых уважаемых специалистов в области арбитража, председателю Технического комитета ФФУ Константину ВИХРОВУ, дабы услышать мнение, сложившееся вдали от словенских баталий.
- Это всего лишь эксперимент, - начал беседу Константин Львович. - Сомневаюсь, что он воплотится в жизнь. Трудно усмотреть логику в обслуживании поединков с участием пяти судей. Прежде всего увеличится финансирование проведения футбольных соревнований. Возможно, к этому все плавно и подводится, однако, на мой взгляд, это неправильно. Деньги развращают игру миллионов и тем самым убивают ее.
Футбол нужно оставить таким, каков он есть. Поверьте, я не сторонник различных инноваций, но в данном случае проще уж внедрить электронику...
Пугает абсолютное единодушие одобрительных отзывов всех участников эксперимента, а также первых лиц УЕФА...
- Волноваться особо не стоит. Соревнования сборных U-19 - лишь полигон для апробации новых идей, и они не должны получить распространения. В конце 70-х - начале 80-х в Голландии проходил турнир молодежных сборных, где обслуживать матчи в качестве эксперимента должны были два главных арбитра. Каждому отдавалась на откуп одна половина поля, а после перерыва рефери менялись сторонами. Но если мы с соотечественником Мильченко отлично понимали друг друга даже в такой новой для нас ситуации, то когда в поле работали, например, представители Эфиопии и Англии, порой доходило до смешного... Конечно, имелись и положительные моменты - мы практически везде успевали, находились в эпицентре событий, лучше контролировали положение дел на поле, однако привыкнуть к такому и футболистам, и нам, арбитрам, было тяжело.
Долгое время идею двух рефери пропагандировали в США, где внимание к соккеру за последнее время значительно увеличилось. Пытались внедрить второго арбитра итальянцы, но все, как видите, осталось по-прежнему.
На официальном сайте УЕФА указано, что экстрапомощники также призваны помогать ассистентам арбитра фиксировать положение вне игры. Интересно, по-вашему, каким образом?
- Да это вообще нереально! Совершенно непонятно, как, будучи на лицевой линии, определять офсайд. Только ассистент, находящийся параллельно линии, может фиксировать или не фиксировать положение вне игры.
Тогда вернемся, извините, к нашим баранам. В последнее время произошел ряд спорных эпизодов с участием украинских футболистов. Первый, о котором хочется поговорить, недавно поднял много шума в отечественных СМИ. Нецензурная брань на поле зачастую остается безнаказанной. Как с ней бороться?
- С ней надо бороться как с социальным явлением. Матерные слова - это часть культуры, которая определяет поведение человека везде - в быту, на работе. А действия на футбольном поле - это прообраз жизни людей.
Мне часто доводится бывать на матчах команд ДЮСШ. Вы не представляете, что там творится... Даже на стадии юношеских турниров уже не удается пресекать нецензурщину. А повзрослевших игроков перевоспитать становится практически невозможно. Что же касается футбольной буквы закона, то за ругательство исполнитель должен получить предупреждение, а за оскорбление - красную карточку. Но в большинстве случаев наказания не применяются, а законы не соблюдаются. Впрочем, а разве в нашей нефутбольной жизни по-другому?
Рассмотрим еще один момент. Еще в квалификации Лиги чемпионов кто-то из спартаковских защитников сфолил на киевлянине Алиеве, однако произошло это за пределами поля. Мяч остался в игре. Как должен поступить арбитр в данном случае?
- Здесь два варианта. Первый - дать доиграть эпизод и наказать карточкой фолившего футболиста. Какого цвета будет карточка, зависит от характера нарушения. Второй вариант - остановить игру и сразу же вынести судейский вердикт. Причем штрафной в данном эпизоде не назначается, а мяч вводится как спорный.
Очень часто арбитры, трактуя те или иные моменты, говорят о духе игры. Проясните, что это такое, дабы избежать спекуляций на данную тему.
- Разумеется, понятие "дух игры" есть. Прежде всего стоит упомянуть о принципе преимущества. Например, если в атакующей команде футболист по неосторожности (не видел оппонента) сбивает соперника, свисток может и не прозвучать.
Вообще уровень обслуживания поединков зависит не от профессионализма арбитра, а от доверия к нему. Вот приехал к нам иностранный рефери, совершил огромное количество ошибок, а ему никто ничего не сказал! Нашему же сразу в лицо бросают "бандит", "враг"...
В приснопамятном матче "Шахтер" - "Барселона" первый мяч горняки пропустили якобы с невыполнением принципов честной игры. Так ли это?
- Нет. Испанцы не обязаны были возвращать мяч, а решение в данном эпизоде принимает человек со свистком. Только арбитр вправе остановить поединок, ведь "фэйр плэй" все чаще используют в качестве обмана. Сожалею, что пострадала украинская команда, однако "Шахтер" подвело незнание футбольных правил.