Александр Эйдельштейн

Содержание

1. То, что у турнира не должно было быть призового фонда, повлияло на итоговую отмену Кубка Первого канала?
2. Так почему нельзя было сначала четко обговорить со всеми командами формат, а уж потом официально трубить о турнире, созывать пресс-конференции и так далее?
3. Ну а в письмах все команды четко соглашались с форматом турнира?
4. И почему же клубы, изначально согласные, вдруг передумали?
5. Если бы от участия в турнире отказались не "Зенит" и "Динамо", а, скажем, "Днепр" и "Металлист" - он бы состоялся?
6. Финансовый кризис - это одна из причин отмены турнира или он тут ни при чем?
7. Отмена Кубка - это разовая мера или его вообще больше не будет?
8. Вы не боитесь, что история в этом году очень сильно ударит по репутации турнира и многие команды просто не захотят связываться с КПК в следующем году?
9. Тот же "Зенит" заявил, что ему нужны более сильные спарринги - может, стоит приглашать на турнир европейские гранды? И реально ли это?
10. А сроки турнира могут быть пересмотрены?

- Решение об отмене Кубка Первого канала далось тяжело, ведь турнир уже стал традиционным. По крайней мере, я так надеюсь. Когда мы проводили первый Кубок, идеология была такая: выявление сильнейшего в российско-украинском противостоянии. И, несмотря на участие израильских и украинских клубов, она не менялась и в последующих турнирах. Но в том положении, в котором мы оказались после отказа "Зенита", уже нельзя было обеспечить нужный спортивный уровень.

То, что у турнира не должно было быть призового фонда, повлияло на итоговую отмену Кубка Первого канала?

- Не думаю. Повлияло то, что мы начали менять формулу турнира, когда все команды уже согласились в нем участвовать. Если бы инициатива Гинера появилась хотя бы за две недели до официальной пресс-конференции, мы бы могли еще обзвонить всех участников, узнать их мнения. А так вышло, что "Динамо" и "Зенит", сославшись на неудобный формат, отказались, когда вроде бы все было решено.

Так почему нельзя было сначала четко обговорить со всеми командами формат, а уж потом официально трубить о турнире, созывать пресс-конференции и так далее?

- Понимаете, мы не просто его обговаривали, у нас есть письменное согласие всех команд на участие в турнире. В том числе, и от ЦСКА. Более того, в этом согласии был пункт, по которому каждый клуб вносил миллион в призовой фонд Кубка. Но мы сами потом это требование отменили, о чем уведомили все команды.

Ну а в письмах все команды четко соглашались с форматом турнира?

- Разумеется. Он был сформирован, никаких претензий ни у одного клуба не было. И формат, и календарь - все прописали

И почему же клубы, изначально согласные, вдруг передумали?

- Они не передумали. Просто Евгений Леннорович Гинер выдвинул предложение по формату, которое поддержали украинские клубы. А российские команды не послали на совещание тех представителей, которые были способны высказаться за или против. В результате получилось, что "Динамо" и "Зенит", узнав об идее Гинера и как следует ее проанализировав, как раз передумали.

Если бы от участия в турнире отказались не "Зенит" и "Динамо", а, скажем, "Днепр" и "Металлист" - он бы состоялся?

- Да. "Днепр" и "Металлист" - это не такие потери, как "Зенит" и "Динамо". Согласитесь, питерцев и москвичей заменить попросту некем. Ведь мы пытались. После отказа "Спартака" мы зондировали почву, пытались пригласить и "Рубин", и "Локомотив". Все-таки Кубок Первого канала - турнир российский. Проводят его НАФ, Первый канал - как вы понимаете, организации отечественные. Да и создавали мы турнир, прежде всего, для нашего болельщика.

Финансовый кризис - это одна из причин отмены турнира или он тут ни при чем?

- После изменения формата Кубка мы были вынуждены вписываться в тот бюджет, который был изначально. Это сыграло свою роль, да. И, может быть, кризис повлиял на то же решение "Зенита", который рассматривал турнир как коммерческий.

Отмена Кубка - это разовая мера или его вообще больше не будет?

- Разовая. Естественно, никто из нас не знает, что случится через год. Но мы планируем проводить Кубок Первого канала и дальше. Разумеется, учтем горький опыт этого года. И, если не будет никаких катаклизмов, турнир состоится.

Вы не боитесь, что история в этом году очень сильно ударит по репутации турнира и многие команды просто не захотят связываться с КПК в следующем году?

- Я понимаю, какой это удар по турниру. В любом случае, пусть лучше команды отказываются сразу, чем так, как это случилось в этот раз. Но я надеюсь, что никаких отказов не будет. Знаете, мы три года проводили турнир и не получили ни единой претензии от участников. Надеюсь, команды поразмыслят и поймут, что случившееся - не наша вина, а наша беда. Ведь инициатива шла от клубов. Не предложи они изменить формат или посети пресс-конференцию все заинтересованные стороны - ситуация сложилась бы по-другому.

Тот же "Зенит" заявил, что ему нужны более сильные спарринги - может, стоит приглашать на турнир европейские гранды? И реально ли это?

- По две команды из России и Украины будут точно. Может, и больше. Что до европейских грандов, то мы бы их и на первый турнир позвали с радостью. Но ведь все топ-чемпионаты в конце января в самом разгаре. Разве что немецкие клубы можно позвать. Впрочем, тогда будет просто избиение младенцев. Немцы-то будут на ходу, а наши команды к тому времени в лучшем случае один сбор пройдут. Потому вряд ли безумно обрадуются такому решению. Вспомните, как та же "Герта" обыгрывала, даже в межсезонье, ФК "Москва". В общем, нам не нужен некий вариант самоубийства.

А сроки турнира могут быть пересмотрены?

- Глобально - нет. Мы зажаты в рамки. С одной стороны, команды уходят из отпуска в январе. С другой, в феврале поджимают дни ФИФА, когда можно проводить товарищеские игры. Так что, максимум, сроки могут быть сдвинуты на 2-3 дня.