Федот ФилинФилолог
Дата рождения: 07.03.1908
Гражданство: Россия |
- Филип, Федор Петрович
- Лингвистический фронтовик и послевоенная диссертация
- Новые кампании и оценка Сталина
- Яркая звезда советской лингвистики
- Языковедческие проекты под руководством Филина
- Поздние годы и репутация
Филип, Федор Петрович
Приверженец марризма и традиционной лингвистикиФидор Филип, родился в двадцатом веке (1908-1991). Известный российский филолог, профессор, член-корреспондент Академии наук СССР. Выпускник Московского университета. Первоначально являлся активным сторонником учения Марра, но в 1930-1940-х годах перешел к традиционной лингвистике. Его труды о лексике русских говоров и истории русского языка отражают этот сдвиг.
Лингвистический фронтовик и послевоенная диссертация
Во время Великой Отечественной войны Филип служил в армии. Вернувшись на родину, он защитил докторскую диссертацию по лексике русского литературного языка древнекиевской эпохи. Эта работа послужила поводом для обвинений в плагиате, выдвинутых против него в рамках борьбы с марризмом.
Новые кампании и оценка Сталина
В 1948 году Филип возглавил кампанию по осуждению оппонентов марризма. Эта кампания прекратилась после резкой критики Сталина в адрес марризма. Филипу пришлось признать свои ошибки.
Яркая звезда советской лингвистики
В 1960-х годах Филип сделал карьерный взлет. Он был директором Института языкознания АН СССР, а затем института русского языка АН СССР. Возглавлял редакцию журнала "Вопросы языкознания". Его основные научные интересы включали историю русского языка, диалектологию, лингвистическую географию и социолингвистику.
Языковедческие проекты под руководством Филина
Филип был причастен к созданию таких масштабных проектов, как "Словарь современного русского литературного языка" (принесший ему Ленинскую премию), многотомный словарь русских народных говоров и ставший его детищем в сотрудничестве с О. Н. Трубачёвым "Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд".
Поздние годы и репутация
В поздний период Филип вернулся к марксистскому языку, критикуя современную лингвистику за "антиисторизм". Среди лингвистического сообщества его репутация была неоднозначной. Его обвиняли в административном препятствовании научной деятельности и публикации работ оппозиционных лингвистов.
